В погоне за инновациями. Лжеучёным и «чудо-изобретателям» раздали 200 млрд руб.

Из всех государств, не жалеющих денег на развитие науки, больше всех, пожалуй, «прославилась» Великобритания. Российскому читателю хорошо известны результаты изысканий британских учёных — как интересные и полезные, так и самые нелепые и бестолковые. В своё время врач-инфекционист и научный аналитик Джон Иоаннидис подсчитал, что около 60% так называемых открытий британцев на поверку оказываются обыкновенной подтасовкой. Тем не менее все они — полностью или частично — были профинансированы за счёт государства.

В России ситуация с псевдоизобретателями, как выяснилось, обстоит немного лучше. Из всех получателей научных грантов и стипендий «всего лишь» каждый пятый оказывается жуликом. К такому выводу пришли аналитики ассоциации НАИРИТ, которые изучили работу около 75 тыс. «инновационных» стартапов и компаний в период с 2007-го по 2012-й годы. Как утверждают авторы исследования, около 20% всех средств, выделяемых стартаперам, в итоге уходят на заведомо нереализуемые, утопические или даже «противоречащие основополагающим законам науки» проекты.

Впрочем, за последние пять лет доля таких горе-изобретателей сократилась более чем вдвое (в 2007-м их было 45-50%). И это, несмотря на то, что объявленный президентом курс на модернизацию и появление таких институтов, как «Сколково» и «Роснано», казалось бы, открыли новые возможности для горе-изобретателей. Аналитики НАИРИТ связывают эту тенденцию со «значительным омоложением» отечественной науки. Как указывают исследователи, «сегодня средний возраст инноватора составляет примерно 27,5 лет против 42 лет в 2007 году».

Президент НАИРИТ Ольга Ускова при этом считает, что «доля в 20% не является чем-то сверхъестественным и близка к аналогичным показателям ведущих государств (15-18%)». И всё же на фоне сокращения числа учёных жуликов объём выделяемых им средств только увеличивается! Так, в 2011-м ущерб от разработчиков «чудо-лекарств» и изобретателей «вечных двигателей» составил около 200 млрд рублей. Но, конечно, обвинить так называемых инноваторов в шарлатанстве и попытаться вернуть деньги инвесторам невозможно.

В свою очередь, в крупнейших институтах развития «Сколково» и «Роснано» уверены в том, что мошенников не спонсируют. Откровенно лженаучные заявки отсеивают почти сразу, не углубляясь в детали, а окончательное решение о поддержке проекта принимает исключительно экспертный совет. В то же время, по словам источника РБК в компании «Роснано», опознать шарлатана удаётся не всегда. Особенно тяжело экспертам пришлось в 2007-м году, «когда в компанию поступало очень много псевдонаучных идей, проверить и отсеять которые удавалось далеко не сразу».

По официальным данным «Роснано», компания рассмотрела 2092 заявки на финансирование. Из них 1591 была отклонена, ещё 120 получили одобрение, остальные направлены авторам на доработку. В «Сколкове» заявляют о 1600 рассмотренных заявок; положительный ответ получили 330 начинающих инноваторов.

И смех и грех

Один из оплотов мировой науки — Гарвардский университет — в 1991-м году учредил Шнобелевскую премию — за самые сомнительные научные достижения. Официальная формулировка гласит, что премии удостаиваются авторы тех достижений, «которые заставляют сначала засмеяться, а потом — задуматься». По другой версии, «Шнобелем» награждают за совершение научных открытий, использование которые невозможно или просто бессмысленно.

Ниже приведён список лауреатов Шнобелевской премии за 2011-й год. В следующий раз «почётная» награда будет присуждаться в декабре 2012-го — накануне церемонии вручения Нобелевской премии.

Дорогие читатели!

А вы как считаете: кто из российских деятелей достоин Шнобелевской премии и за что? Оставляйте свои предложения в комментариях к этому материалу; на следующей неделе мы устроим народное голосование и выясним, какие «достижения» вы считаете самыми бестолковыми или даже вредными для страны.

Смотрите также:

• «Бизнес-ангелы». Об утечке мозгов, денежных мешках и западных санкциях →
• Платформа для развития. Как сделать жизнь в мегаполисе комфортной →
• Куда податься самарским «Кулибиным» →