Горпрокурор обратился в суд

Месяц назад мы писали о том, что прокуратура Самары заинтересовалась некоторыми "тонкостями" внедрения электронных проездных в областном центре ("АиФ-Самара" N5 от 28.01.09 "Почему за наличные дороже?").

Интересом дело не ограничилось. На днях горпрокурор Рашид Бадалов обратился в суд с заявлением о признании незаконными и недействующими нескольких пунктов постановления главы города "Об установлении тарифов на городских пассажирских маршрутных перевозках, осуществляемых муниципальными предприятиями пассажирского транспорта г.о. Самара". Исковое заявление стало следствием прокурорской проверки. Она установила: дифференцированный подход при оплате проезда в зависимости от способа внесения денег за билет, предусмотренный постановлением мэра (12 руб. при оплате наличными и 10 руб. при оплате по транспортной карте), противоречит законодательству.

По Гражданскому кодексу договор перевозки пассажиров является публичным договором. Цена услуг и иные его условия должны быть одинаковыми для всех потребителей, за исключением льготников. Но граждане, пользующиеся транспортной картой, не относятся к определённой социальной группе, которой городская власть по Закону "Об общих принципах организации органов местного самоуправления в РФ" имеет право предоставлять льготы по оплате проезда. Поэтому не должно быть различия в оплате проезда за наличные и по карте.

Кроме того, прокуратура усмотрела нарушение ст. 16 Федерального закона "О защите конкуренции". В нём, как сказано на сайте облпрокуратуры, "запрещено экономически, технологически и иным образом необоснованно устанавливать различные цены (тарифы) на один и тот же товар". К слову, экономического обоснования установления дифференцированных тарифов на проезд прокурор Бадалов из мэрии так и не дождался.

От редакции. Если суд удовлетворит иск горпрокуратуры, пассажиры от этого необязательно выиграют - городская власть может отменить дифференцированную плату, увеличив до 12 руб. стоимость проезда по электронному проездному. Но хотя бы справедливость восторжествует...

Смотрите также:

• 124 млн рублей пытается истребовать в судебном порядке МП «Пассажиравтотранс» с министерством управления финансами Самарской области →
• ...Зачем нужен паспорт при покупке автобусного билета? →
• Почему за наличные дороже? →