Следователи не увидели оснований считать представленные сегодня бывшим помощником судьи Хамовнического районного суда Москвы Натальей Васильевой документы фальсификацией приговора по делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МЕНАТЕПа Платона Лебедева. Об этом сообщает РБК со ссылкой на Следственный комитет РФ.
По словам представителей ведомства, Васильева, отвечая на вопросы следователей, не смогла подтвердить, что на судью Виктора Данилкина действительно оказывалось давление. В частности, следователи отмечают ее слова о том, что судья лично с ней не обсуждал обстоятельства ведения процесса по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, неизвестны ей и другие детали подготовки приговора. В итоге они пришли к выводу, что данное Васильевой интервью журналистам не подтверждено какими-либо объективными данными и основано только лишь на ее догадках и предположениях.
Не были признаны свидетельствами фальсификации приговора и представленные копии фрагментов резолютивной части приговора, которые якобы по ошибке попали к Васильевой. "Никаких подписей и рукописных записей не содержат, в связи с чем невозможно определить источник их происхождения и изготовления", - цитирует сообщение Следственного комитета РБК.
Наталья Васильева была вызвана для допроса в СК РФ в рамках процессуальной проверки, проводимой по заявлениям адвокатов Ходорковского и Лебедева, в которых они требуют возбудить уголовное дело против председателя Хамовнического районного суда Москвы Данилкина. Они просят возбудить дело по семи статьям Уголовного кодекса РФ: "Вынесение заведомо неправосудного приговора", "Служебный подлог", "Фальсификация доказательств", "Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности", "Воспрепятствование осуществлению правосудия", "Злоупотребление должностными полномочиями" и "Превышение должностных полномочий".
Самарские следователи заплатят за бездействие по делу о врачебной ошибке 
Обвиняемый в убийстве самарских школьниц пытался выйти на свободу