Моей знакомой делали операцию под общим наркозом, она потом сказала, что слышала, о чём говорили врачи. Значит ли это, что ей плохо вводили наркоз? Кроме того, на операцию был заявлен один хирург, а после она узнала, что на ней "тренировалась" зав-отделением, которая раньше подобные операции не делала. Есть ли здесь нарушение прав пациента?
- Нарушения прав пациента в данном случае нет, - сказал замдиректора Страхового общества "СамараМед" Николай Прохоренко. - Во-первых, все врачи, которые окончили медуниверситет и прошли специализацию, де-факто допущены к операциям. Во-вторых, в первый год, работая интерном, они операции самостоятельно не делают. Рядом стоит коллега и "страхует". В-третьих, оператор, фамилия которого вносится в протокол операции, по сути дела отвечает только за исход операции. Если в протоколе написано оператор такой-то, вовсе не значит, что основную долю операции сделал именно этот хирург. Бригада врачей совместно определяет, какой объём работы достанется каждому. Может, это был действительно более опытный хирург, и операция была проведена под его контролем. Главное - результат работы по аналогии со слесарем из ЖЭКа. Вызвали одного - пришёл другой. Но если он, ни разу не выполнявший ремонт батарей, батарею починил, мусор убрал и не наследил - нужно ли бежать в ЖЭК и разбираться, почему пришёл не тот мастер? Тем более на конкретного врача сейчас трудно пожаловаться. Административная ответственность за дефекты и ошибки лежит на юридическом лице, имеющем лицензию на оказание медпомощи. Что касается наркоза, здесь первый вопрос: больно ли было пациентке? Если нет - получается, что ей достался уникальный анестезиолог: воздействие на организм и, главное, на головной мозг было минимальным.
Реаниматолог Гурьев — о болезнях нашего общества 
В Самаре "скорая помощь" выезжает не ко всем больным