Ассоциация руководителей медиа обратилась в Верховный суд России с просьбой выработать единые подходы к рассмотрению дел о компенсациях за использование цифровых фотографий. Речь идет о ситуации, когда редакции сталкиваются с многократным увеличением стоимости изображений в судебных спорах и риском крупных выплат даже при добросовестном использовании контента.
Как сообщили в Ассоциации, в последние годы количество дел о взыскании компенсаций за нарушение исключительных прав на цифровые фотографии резко выросло. При этом редакции нередко оказываются ответчиками в ситуациях, когда изображения были получены через фотобанки, агентства или подрядчиков.
Главная проблема, на которую обращают внимание представители СМИ, — отсутствие единых правил оценки таких споров. Сегодня в судебной практике встречаются случаи, когда стоимость обычного стокового изображения, которое распространялось на специальных площадках, в результате разбирательства увеличивается в десятки и сотни раз.
В медиа-сообществе подчеркивают: речь не идет о том, что кто-то может использовать чужие фотографии без разрешения и избежать ответственности. Авторы обращения выступают за защиту авторских прав, но считают необходимым установить понятные и справедливые правила игры.
Генеральный директор «АиФ в Самаре» Ольга Долинина отмечает, что редакции разделяют обеспокоенность этой ситуацией.
«Мы поддерживаем необходимость защиты авторских прав и всегда выступаем за законное использование контента. Но сегодня появляются все новые юридические лазейки, которые позволяют недобросовестным людям выкупать права на изображения, которые ранее распространялись на специальных платформах бесплатно или на понятных лицензионных условиях, а затем использовать эти права как инструмент для предъявления претензий. В итоге страдают не только крупные редакции, но и небольшие региональные СМИ, которые работают в правовом поле и стараются соблюдать все требования. Здесь важно выработать общие правила игры, и Верховный суд — наиболее подходящий институт для формирования единых подходов», — сказала Ольга Долинина.
В АРМ считают, что при рассмотрении таких дел необходимо учитывать не только сам факт использования изображения, но и обстоятельства ситуации: характер размещения фотографии, длительность публикации, добросовестность редакции и действия сторон.
Также медиа-сообщество просит обратить внимание на случаи серийных исков, когда права на фотографии переходят к специализированным организациям, а затем становятся основанием для массовых требований компенсаций.
По мнению представителей СМИ, отсутствие четких ориентиров приводит к так называемому «эффекту сдерживания»: редакции начинают отказываться даже от легального визуального контента из-за риска судебных претензий, которые могут быть несоразмерны реальному ущербу.
Теперь решение о возможном обобщении судебной практики и подготовке разъяснений по спорным вопросам находится в компетенции Верховного суда России.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
