Вынужденная необходимость пенсионных изменений - это объективная реальность, связанная прежде всего с демографической ситуацией в стране. Сегодня Россия достигла критического соотношения числа работающих и пенсионеров - оно составляет 6:5. В ближайшие годы скорректировать его за счет выхода на работу новых сотрудников не удастся — мешает демографическая «яма» 90-х годов прошлого столетия. Иными словами - те, кто сегодня должен обеспечивать нынешних пенсионеров, 20-30 лет назад просто не родились. Получается, оставить все как есть в надежде, что проблема сама «рассосется», было бы безответственно.
Предстоящие перемены связаны в первую очередь с изменениями сроков выхода граждан на пенсию. Согласно законопроекту, прошедшему первое чтение, мужчины получат это право в 65 лет, женщины - в 63 года (для основных категорий граждан). Пока опросы и различные мониторинги общественного мнения демонстрируют непопулярность предложенной реформы. Президент России общественные эмоции разделяет. «А кому это может понравиться?» - сказал он на днях на одной из встреч с прессой. При этом, понимая, что вопрос является более чем «чувствительным», президент, говоря о предстоящих переменах, настойчиво подчеркивает важность всесторонней широкой дискуссии и обязательного учета всех мнений. Старт этой дискуссии и дало первое думское чтение законопроекта, и окончательное решение по параметрам пенсионных изменений еще не принято. Очень важно, чтобы эта дискуссия не стала полем для политического пиара, для популистских игрищ и безответственных заявлений, а позволила бы сформулировать и проанализировать конкретные, содержательные предложения по гарантиям для пенсионеров, людей предпенсионного возраста, по развитию здравоохранения, по обеспечению возможности для старшего поколения вести активную, полноценную жизнь.
Ведь если не принять сегодня непопулярные, но необходимые решения, сама система социальной поддержки в стране может оказаться под угрозой.
При этом стоит отметить, что действующему Президенту России можно было бы и не решать эту стратегическую проблему в течение текущего срока своего управления страной. Ведь экономические выкладки подтверждают, что как раз на ближайшие лет восемь финансовых резервов в бюджете страны достаточно для удержания ситуации с пенсиями в нынешнем положении. Владимир Путин вполне мог бы отложить решение этих вопросов на более дальний срок, предоставляя право заниматься этим сложнейшим социально-экономическим вопросом своему будущему преемнику. Однако он не боится принятия непопулярных решений, просчитывая перспективы развития страны на десятилетия вперед и беря на себя всю полноту ответственности.
Принятие решения по изменениям в пенсионном законодательстве требует активной и предметной дискуссии как в органах власти, так и среди граждан страны.
Светлана Нефедова, заместитель управляющего отделением ПФР по Самарской области: «В целом я считаю, что законопроект о корректировке пенсионного возраста абсолютно своевременный. Он мотивирован как сложившейся социально-экономической ситуацией, так и нормами международного права. Но с людьми надо говорить честно, чтобы было доверие и к государству, и к системе. В Государственную думу поступил законопроект о ратификации международной Конвенции о минимальных нормах социального обеспечения № 102, принятой 28 июня 1952 года. Там есть и про увеличение пенсионного возраста до 65 лет в странах с развитой экономикой и социальной сферой, и гарантия размера пенсионного обеспечения не ниже 40% величины утраченного заработка. И теперь я могу говорить, что синхронно с законом об изменениях пенсионной системы государство готовится подписать обязательства перед нынешними и будущими пенсионерами».
Елена Тонкопеева, педагог-психолог комплексного центра социального обслуживания населения Самарского округа: «Я по долгу службы много общаюсь с людьми разного возраста, в том числе и предпенсионного. Перемены, связанные с повышением пенсионного возраста, сейчас обсуждаются людьми очень активно. Скажу честно, эмоциональные оценки звучат, но вместе с ней звучат и конкретные предложения. Например, повнимательнее посмотреть на молодежь. Не секрет, что сегодня среди молодых специалистов много тех, кто, получив образование, не идет работать по профессии, а регистрируется в службе занятости как безработный и не только не работает официально, а еще и получает пособие из бюджета. Одна из причин — невысокие зарплаты для начинающих наемных специалистов, поэтому молодежь предпочитает работать «на себя», часто без оформления, соответственно, ничего не отчисляя в пенсионный фонд. А вот если бы построже с такими, то и пенсионная казна государства была бы полнее».
Губернатор прокомментировал поправки в Конституцию РФ 
Леонид Симановский прокомментировал Послание Президента России 
Эксперты объяснили высокую явку на президентских выборах в Самаре