Громкое дело о травле людей бойцовым псом в Самарском регионе завершилось суровым наказанием хозяина собаки. Областной суд 3 февраля оставил в силе приговор — два с половиной года колонии строгого режима. Апелляция защиты обвиняемого осталась без удовлетворения. Редакция samara.aif.ru решила разобрать этот прецедент с кинологами и адвокатом, чтобы понять — может ли это привести к целой череде уголовных разбирательств, опирающихся на решение по данному делу. Ведь домашние собаки нередко атакуют граждан по всей стране. Травмы зачастую страшные, как в истории нападения овчарки на семилетнюю девочку в Хакассии.
Орудие преступления
Нелицеприятная история случилась 27 марта 2025 года в селе Красный Яр. Фигурант дела гулял по набережной реки Сок со своей собакой, носящей имя воинственного скандинавского божества — Тор. Здесь он познакомился с двумя мужчинами. Все трое (а учитывая Тора — четверо) так понравились друг другу, что тут же решили это отметить, как следует выпив. Собака, конечно, от спиртного воздержалась, но компанию троице составила. Но благодушное настроение в компании царило недолго. Хозяин собаки повздорил с одним из собутыльников. Тот попенял новому знакомому, что его пёс гуляет без поводка и намордника. Слово за слово, началась драка, в которую включился и Тор.
Всё это могло бы показаться забавным, но вот только Тор — пёс не простой, он относится к бойцовой породе кане-корсо, которая в ряде стран запрещена к разведению или имеет строгие ограничения. Например, в Индии таких собак заводить нельзя. В некоторых землях Германии, а также во Франции, Ирландии эта разновидность мастифа законодательно признана опасной — её содержание требует от владельца выполнения ряда строгих условий, как если бы он приобретал не питомца, а оружие. Впрочем, оружием такая собака, как оказалось, может быть признана и в России.
«Два человека друг напротив друга. Они вошли в конфликт. У одного из них нож. Это оружие. Мы вообще привыкли воспринимать оружие только как нож или пистолет. Но если у одного из этих людей, к примеру, ротвейлер, который ему подчиняется и может после манипуляций хозяина причинить вред. Тогда он тоже оружие», — объяснил адвокат Игорь Струков.
Суд трактовал инцидент так же. Вот, что говорится в резолютивной части приговора: «У. применил собаку в качестве предмета, используемого в качестве оружия, скомандовав „фас“, в результате чего собака не менее девяти раз укусила Ф., причинив ему физическую боль и нравственные страдания».
Но этими девятью укусами и одним потерпевшим история не закончилась. Разнимать драку примчались полицейские. Они потребовали у владельца пса, надеть на собаку намордник. Тот не просто не сделал этого, но и натравил своего кане-корсо на стражей правопорядка. Команда «фас», к слову, прозвучала. Тор успел укусить за руку участкового. Как постановил суд, рана не принесла существенного вреда здоровью, но причинила полицейскому «сильную физическую боль».
Всё решила команда
Владелец пса оказался на скамье подсудимых. А что же с самим Тором. К нему вопросов быть не должно, утверждает кинолог, специалист по обучению и применению собак Артём Киселёв. Он, кстати, не склонен называть породу кане-корсо бойцовой, а тем более «собакой-убийцей».
«Это, прежде всего, собака-защитник, собака, которая имела изначальную функцию охранять свою семью и защищать свою территорию. Поэтому правильнее сказать: собака-телохранитель. Или собака-охранник. В этом случае собака выполнила команду „фас“ и свою функцию. Любая собака — это источник повышенной опасности, потому что это животное, которое обладает физическими характеристиками, способными причинить боль. И это не зависит размера — такса, чихуахуа, кане-корсо. Да, существует разница в массе, в силе укуса. Но что бы вас ни сбило на дороге — малолитражка или КамАЗ — машина не виновата. Так и здесь — человек подал псу однозначный сигнал, он поступил неправомерно и должен быть наказан. Собака не виновата», — подчеркнул Киселёв.
Красноярский районный суд, разбиравший дело, был строг с хозяином Тора. Ему предъявили обвинения сразу по трём статьям уголовного кодекса: за уклонение от административного надзора; за хулиганство, с применением насилия и предметов, используемых в качестве оружия; за применение насилия, не опасного для здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителей власти при исполнении. По совокупности заслуг мужчине дали два с половиной года колонии строгого режима. Защита подала апелляцию, но и областная инстанция оставила наказание в силе.
Артём Киселёв отметил, что такой исход дела ему импонирует как кинологу. По его мнению, владельцы собак должны осознавать свою ответственность и серьёзность наказания в таких случаях.
Такое мнение поддерживает общественный инспектор в области обращения с животными Межрегиональной федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям Ольга Масленникова. Она считает, что такое строгое решение самарского правосудия может быть поддержано и в других регионах. «Любой судебный прецедент имеет своё развитие. На это дело будут смотреть уже не только наши суды, но суды других регионов и, надеюсь, будут практику эту применять. Я считаю, что это правомерно. Потому что психологию хозяев животных нужно менять», — заявила правозащитник.
Куда более сдержан адвокат Игорь Струков. «Естественно, у нас судебная практика имеет большое значение. Возьмём в качестве примера громкое дело Долиной, когда посыпались сразу схожие решения по аналогичным делам. При этом надо всегда отдавать себе отчёт, что при рассмотрении любого дела суд должен руководствоваться конкретными обстоятельствами», — поделился мнением юрист.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
