Проявляют рвение? Чиновники хотят выселить студентку-сироту из общежития

В Самаре в суде Советского района рассматривается иск городского департамента управления имуществом к студентке СГЭУ.  Департамент требует выселить студентку из общежития вуза в предоставленную ей квартиру. Однако, девушка не согласна с требованиями чиновников.

Квартира не по карману

22-летняя студентка СГЭУ Мария Сальникова родом из села Жемковка Сызранского района. В свое время девушка потеряла обеих родителей и является сиротой  лицом, то есть лицом,  оставшимся без попечения родителей. На время учебы вуз, куда поступила девушка в 2016 году,  выделил ей место в общежитии на улице Советской Армии, 149, чтобы она могла спокойно получить профессиональное образование.

Новость по теме

Следователи выясняют, почему сирот обязали платить чужие кредиты

В 2017 году Мария, как сирота,  встала на учет и по распоряжению главы Самары ее включили в список детей, которым власти должны предоставить жилье из специализированного фонда. В этой очереди уже стояли более тысячи человек. Тогда Мария Сальникова обратилась в прокуратуру Советского района, и в мае 2018 года суд Ленинского района вынес решение по гражданскому делу – обеспечить студентку жильем общей площадью не менее 33 кв. метров. В результате департамент имущества предоставил ей квартиру площадью 41,9 кв. метра в поселке Управленческий на улице 8 марта. Казалось бы, - история со счастливым концом. 

Новость по теме

В губдуме отказались передать деньги «Крыльев Советов» на жилье сиротам

Но, как рассказал  представитель интересов девушки, зам. председателя Самарского регионального отделения партии «Партии Роста» Павел Аксенов, куда обратилась студентка с просьбой защитить ее права, чиновники департамента имущества  потребовали подписать договор  социального найма квартиры без какого-либо предварительного осмотра.  Когда Мария Сальникова отказалась это сделать, поскольку квартира находится далеко и сейчас ей не нужна, то в феврале  этого года они  обратились в суд с иском, в котором потребовали выселить ее из общежития в предоставленную квартиру.

«Проблема заключается не в том, что не показали квартиру, а в том, что Мария Анатольевна учится, и планировала получать жилье уже после обучения. И такое право по закону у сирот есть – пока не получили образование – не получили квартиру. Это справедливо и обоснованно и сделано для того, чтобы у ребенка –сироты не было обременения. Мария учится в Самаре, а если бы она училась в Москве или Санкт-Петербурге, то ей бы пришлось решать вопросы с коммунальными платежами, содержанием жилья и это было бы для нее финансово обременительно. И ей бы пришлось тратиться на общежитие в период обучения, и на содержание квартиры, которую ей уже выдали. Она пока ей не нужна, но уже числиться за ней. Поэтому законом предусмотрено, что до окончания образования она может отложить получение квартиры», - поясняет ситуацию Павел Аксенов.

Нет оснований для иска?

Для защиты интересов студентки ее представитель обратился и к Уполномоченной по правам человека в Самарской области Ольге Гальцовой. В аппарате омбудсмена посчитали, что чиновники подали  иск необоснованно,  так как  общежитие  находится в собственности федерального  вуза, и он предоставил ей комнату на период учебы. Департамент имущества не является стороной договора найма жилья,  и поэтому каких-либо оснований выселения девушки из студенческого общежития нет. Также Ольга Гальцова обратилась и в прокуратуру Советского района с просьбой отстоять интересы Марии Сальниковой в суде.

«Прокуратура не поддерживает иск департамента управления имуществом, так как у него нет оснований для обращения, поскольку общежитие находится в оперативном управлении администрации учебного заведения. Одновременно департамент обратился в суд Ленинского района с просьбой разъяснить порядок исполнения решения суда о предоставлении девушке жилого помещения», - отметила помощник прокурора Самарской области по связям со СМИ Наталья Цой.

Что же касается позиции чиновников, то в своем иске они указывают, что Мария Сальникова уклоняется выполнить вступившее  в  силу судебное  решение. Новое заседание по данному делу пока назначили на 13 апреля.