aif.ru counter
27

В погоне за инновациями. Лжеучёным и «чудо-изобретателям» раздали 200 млрд руб.

Из всех государств, не жалеющих денег на развитие науки, больше всех, пожалуй, «прославилась» Великобритания. Российскому читателю хорошо известны результаты изысканий британских учёных — как интересные и полезные, так и самые нелепые и бестолковые. В своё время врач-инфекционист и научный аналитик Джон Иоаннидис подсчитал, что около 60% так называемых открытий британцев на поверку оказываются обыкновенной подтасовкой. Тем не менее все они — полностью или частично — были профинансированы за счёт государства.

В России ситуация с псевдоизобретателями, как выяснилось, обстоит немного лучше. Из всех получателей научных грантов и стипендий «всего лишь» каждый пятый оказывается жуликом. К такому выводу пришли аналитики ассоциации НАИРИТ, которые изучили работу около 75 тыс. «инновационных» стартапов и компаний в период с 2007-го по 2012-й годы. Как утверждают авторы исследования, около 20% всех средств, выделяемых стартаперам, в итоге уходят на заведомо нереализуемые, утопические или даже «противоречащие основополагающим законам науки» проекты.

Впрочем, за последние пять лет доля таких горе-изобретателей сократилась более чем вдвое (в 2007-м их было 45-50%). И это, несмотря на то, что объявленный президентом курс на модернизацию и появление таких институтов, как «Сколково» и «Роснано», казалось бы, открыли новые возможности для горе-изобретателей. Аналитики НАИРИТ связывают эту тенденцию со «значительным омоложением» отечественной науки. Как указывают исследователи, «сегодня средний возраст инноватора составляет примерно 27,5 лет против 42 лет в 2007 году».

Президент НАИРИТ Ольга Ускова при этом считает, что «доля в 20% не является чем-то сверхъестественным и близка к аналогичным показателям ведущих государств (15-18%)». И всё же на фоне сокращения числа учёных жуликов объём выделяемых им средств только увеличивается! Так, в 2011-м ущерб от разработчиков «чудо-лекарств» и изобретателей «вечных двигателей» составил около 200 млрд рублей. Но, конечно, обвинить так называемых инноваторов в шарлатанстве и попытаться вернуть деньги инвесторам невозможно.

В свою очередь, в крупнейших институтах развития «Сколково» и «Роснано» уверены в том, что мошенников не спонсируют. Откровенно лженаучные заявки отсеивают почти сразу, не углубляясь в детали, а окончательное решение о поддержке проекта принимает исключительно экспертный совет. В то же время, по словам источника РБК в компании «Роснано», опознать шарлатана удаётся не всегда. Особенно тяжело экспертам пришлось в 2007-м году, «когда в компанию поступало очень много псевдонаучных идей, проверить и отсеять которые удавалось далеко не сразу».

По официальным данным «Роснано», компания рассмотрела 2092 заявки на финансирование. Из них 1591 была отклонена, ещё 120 получили одобрение, остальные направлены авторам на доработку. В «Сколкове» заявляют о 1600 рассмотренных заявок; положительный ответ получили 330 начинающих инноваторов.

И смех и грех

Один из оплотов мировой науки — Гарвардский университет — в 1991-м году учредил Шнобелевскую премию — за самые сомнительные научные достижения. Официальная формулировка гласит, что премии удостаиваются авторы тех достижений, «которые заставляют сначала засмеяться, а потом — задуматься». По другой версии, «Шнобелем» награждают за совершение научных открытий, использование которые невозможно или просто бессмысленно.

Ниже приведён список лауреатов Шнобелевской премии за 2011-й год. В следующий раз «почётная» награда будет присуждаться в декабре 2012-го — накануне церемонии вручения Нобелевской премии.

Область

Кто и за что

Физика

Французские учёные, выяснившие, почему при метании диска у спортсменов возникает головокружение, а при метании молота – не возникает.

Химия

Японские учёные, подсчитавшие точное количество васаби (острая японская горчица), которое нужно распылить в помещении, чтобы разбудить глухого при пожарной тревоге.

Биология

Австралийские исследователи, обнаружившие, что самцы жука Julodimorpha часто принимают за самок пивные бутылки.

Медицина

Объединённая научная группа из США и Нидерландов, за наглядное доказательство того, что люди лучше или хуже принимают некоторые решения при переполненном мочевом пузыре.

Физиология

Австрийские учёные, продемонстрировавшие, что зевание у красноногих черепах не заразно.

Психология

Норвежец Карл Халвор Тейген, за попытку выяснить, почему люди вздыхают.

Литература

Успешный американский поэт и эссеист Джон Перри, за разработку «теории структурной прокрастинации». Теория гласит: «Чтобы достичь многого, нужно заниматься чем-то важным и таким образом отлынивать от чего-то ещё более важного».

Мир

Мэр Вильнюса Артурас Зуокас, за призыв «давить нарушителей общественного порядка». В предвыборном видеоролике, облетевшем весь Интернет, Зуокас садится в БТР и давит «мерседес», припаркованный на пешеходном переходе.

Общественная безопасность

Канадец Джон Сендерс, экспериментально доказавший, что при езде по оживлённой магистрали козырёк кепки водителя всегда будет сползать ему на глаза.

Математика

Четверо учёных из США, учёный из Кореи и исследователь из Уганды, в разное время «математически» предсказавшие конец света. Американец Гарольд Кэмпинг делал это даже дважды – в 1994-м и в 2011-м гг.

Дорогие читатели!

А вы как считаете: кто из российских деятелей достоин Шнобелевской премии и за что? Оставляйте свои предложения в комментариях к этому материалу; на следующей неделе мы устроим народное голосование и выясним, какие «достижения» вы считаете самыми бестолковыми или даже вредными для страны.

Смотрите также:

Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Загрузка...

Топ 5 читаемых

Самое интересное в регионах