Загадочные фрагменты кожи: что рассказали в суде по делу убийства Тархова

В Самаре продолжается рассмотрение резонансного уголовного дела об убийстве бывшего мэра города Виктора Тархова. На заседании 15 сентября 2026 года суд заслушал показания одного специалиста и трех свидетелей. Главной интригой дня стали выводы судебно-гистологического эксперта: принадлежность найденных фрагментов кожи жертве так и не удалось подтвердить.

Заведующая судебно-гистологическим отделением Людмила Хорева рассказала о результатах исследования вещественных доказательств. Согласно процессуальным документам, образцы были изъяты непосредственно из квартиры Тарховых. Однако в ходе допроса эксперт сделала ряд важных оговорок, которые могут существенно повлиять на оценку доказательств.

По словам Хоревой, она не может однозначно подтвердить, кому именно принадлежат обнаруженные фрагменты кожи. Также осталось неясным, с какой именно части тела они были взяты.

Одной из главных проблем при проведении экспертизы стал размер вещественных доказательств. Из 5–6 обнаруженных фрагментов только один подлежал полноценному исследованию, так как его размер соответствовал необходимому минимуму в 0,5 сантиметра. Остальные образцы оказались слишком мелкими для качественного гистологического анализа.

При изучении пригодного фрагмента были выявлены следующие факты: в тканях присутствовали сосуды; полностью отсутствовали кровоизлияния; не зафиксированы клеточные реакции, которые указывали бы на то, что повреждения были получены при жизни (так называемая прижизненная реакция).

Ещё один спорный момент касается состояния эпидермиса. На единственном пригодном для анализа фрагменте зафиксирована компрессия (сдавленность тканей). Однако, как отметила Людмила Хорева, установить, когда именно было применено это давление – до наступления смерти или уже после неё, гистологическими методами невозможно.

Напомним, уголовное дело об убийстве Виктора Тархова и его жены, возглавлявшего Самару в 2000-х годах, остается одним из самых громких и сложных в региональной криминальной хронике. Каждое судебное заседание привлекает внимание не только СМИ, но и широкой общественности, которая ждет окончательной ясности в обстоятельствах этой трагедии.