Сыплется на глазах
Спуск к причалу - это транспортные ворота Рождествено, ежегодно здесь проходят тысячи пассажиров речной переправы. Ремонтные работы на объекте транспортной инфраструктуры начались в июле прошлого года. Однако долгожданный ремонт вызвал у сельчан противоречивые чувства: дело в том, что для восстановления покрытия рабочие использовали бетон с незаконной установки, ликвидации которой местные жители добиваются не первый год. Житель села Вячеслав Решетов заинтересовался ситуацией. Как выяснилось, аукцион по выбору подрядчика на ремонт спуска к причалу состоялся 1 октября 2018 года. Заказчиком выступило муниципальное бюджетное учреждение «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» Волжского района. Стоимость контракта составила 725 тыс. рублей. В аукционе участвовали две фирмы - ООО «Стройснаб» и «Впкстрой». Победителем стала компания «Стройснаб».
«Я стал интересоваться документацией закупок и выяснил, что контракт заключен 12 октября 2018 года, хотя спуск этот делали в августе. То есть получается, что контракт они оформили «задним числом». Да и стоимость в 700 тысяч рублей - это очень дорого за два куба бетона, которые просто налиты на песок. Спуск уже разваливается и крошится, его можно руками расковырять. Деньги из бюджета района потрачены приличные, а качество - отвратительное!» - поясняет Вячеслав Решетов
Отремонтируют по гарантии?
Информацию о подозрительном аукционе Вячеслав Решетов передал в региональный штаб ОНФ. Координатор антикоррупционного проекта ОНФ «За честные закупки» в ПФО Вадим Нуждин направил заявление в правоохранительные структуры еще в октябре прошлого года.
«В ситуации с капитальным ремонтом спуска к причалу в селе Рождествено есть нарушение федерального закона. То есть работы по ремонту спуска производились без контракта. И в данном случае региональное УФАС должно тоже дать свою оценку. Вопросы вызывает и процедура приемки этого объекта. Кто его принимал? Они не видели, что таким работам одно название - «тяп-ляп и сбоку бантик». Подрядная организация тоже очень интересная - использовала в строительстве бетон с незаконной установки. У нее нет никаких документов, и материал, который она производит, не может быть использован при строительстве объектов за счет бюджетных средств», - считает сопредседатель регионального штаба ОНФ Вадим НУЖДИН.
Однако, по словам общественника, силовики не спешили возбуждать уголовное дело и заявлению дали ход лишь после вмешательства прокуратуры Самарской области.
«Уголовное дело в отношении подрядчика возбуждено в связи с тем, что фактически выполненные работы не соответствует тем работам, которые были приняты. Дело расследует полиция Октябрьского района в связи с тем, что у администрации Волжского района открыты расчётные счета в этом районе», - пояснил помощник прокурора Волжского района Константин Сафин.
В администрации Волжского района сообщили, что на«основании жалоб жителей было принято решение о выполнении работ по временному ремонту спуска, в ходе которых была выявлена необходимость корректировки вида и объёма работ и принято решение о приостановлении обустройства и разработке документации по капитальному ремонту. Была составлена смета, по которой было выявлено существенное удорожание работ и проведены торги. Полагаем, что действия учреждения по временному ремонту спуска расценивались общественными организациями Самарской области как капитальный ремонт спуска».
В Самаре проверено расходование бюджетных средств на капремонт 
В Самаре благоустройства дворов люди ждут годами 
Прокуратура Тольятти предъявила 21 иск к Фонду капремонта 
В Самаре ОНФ в ходе мониторинга Фонда капремонта обнаружил дома-призраки 
Администрация Самары опровергла информацию региональной Счетной палаты