Привлеченный к административной ответственности нарушитель охоты, попытался опротестовать решение суда, сообщает департамент охоты и рыболовства Самарской области.
Нарушение правил охоты было зафиксировано служащим профильного департамента в январе 2020 года. Гражданин А., являясь ответственным лицом за проведение коллективной охоты на копытных животных, находился на территории закрепленных охотничьих угодий Клявлинского района с гладкоствольным самозарядным ружьём МР-155 без соответствующей путевки.
Протокол об административном правонарушении в отношении А. был направлен для рассмотрения мировому судье Клявлинского района.
В судебном заседании А. вину в совершенном административном правонарушении не признал, заявив, что на территории охотничьего угодья находился с зачехленным охотничьим оружием, к охоте не приступал, при себе имел разрешение на добычу копытного животного, а также список участников коллективной охоты, просил суд дело об административном правонарушении в отношении него прекратить.
Мировой суд, расценив доводы А. как определенный способы защиты для избегания ответственности за совершенное правонарушение, признал его виновным и оштрафовал на 500 рублей
А. обжаловал данное постановление в вышестоящий суд, который признал его доводы несостоятельными, и оставил постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Мужчине, подстрелившему гуся, запретили охотиться 
Мужчина похвалился в соцсети удачной охотой и был оштрафован на 1000 рублей