Суд оставил приговор экс-замглавы департамента имущества без изменения

   
   

Самара, 7 мая - АиФ-Самара. Облсуд оставил без изменения приговор экс-чиновнику Вадиму Кужилину, приговорённому к восьми годам колонии общего режима, адвокат будет добиваться освобождения своего подзащитного по амнистии в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне.

В четверг, 7 мая, областной суд вынес решение по апелляции фигурантов громкого уголовного дела о махинациях с муниципальными квартирами, которые не согласились с тем, что суд признал их организованной преступной группой, и просили переквалифицировать их действия по более мягким статьям, а также уменьшить сроки наказания или вовсе отпустить на свободу.

В числе подавших апелляцию был и бывший заместитель руководителя департамента управления имуществом самарской мэрии Вадим Кужилин, осуждённый за отчуждение 25 квартир, принадлежащих городу и предназначенных для расселения граждан из аварийного жилья, совершённое в группе, в которую входили сотрудники департамента имущества администрации Самары, полицейские и риелторы.

Защитник Вадима Кужилина требовал смягчить приговор своему подопечному по ряду обстоятельств. Например, адвокат предъявил и справку о доходах, согласно которой семья экс-чиновника является малоимущей, так как среднедушевой доход составляет всего 6 158 рублей. К тому же на его иждивении находится больной ребенок. По словам адвоката, на сделках с отчуждением муниципального жилья деньги получали другие, Кужилину же ничего не досталось. А фактическим организатором грандиозного мошенничества на самом деле якобы был Роман Любицкий. Сам Кужилин вспоминал об амнистии, объявленной в 2013 году, и отмечал, что должен был попасть под нее, но этому помешал следователь, объединивший несколько дел в одно.

Однако суд, рассмотрев апелляцию, оставил приговор бывшему заместителю руководителя департамента без изменений. Адвокат Кужилина допустил, что его подзащитный может быть освобожден по недавно принятой амнистии в честь 70-летия Победы. Он подал соответствующее ходатайство, однако суд по этому поводу решение еще не принял.

Смотрите также: