В областной столице состоялась публичная дискуссия «Статус решает всё. Новые памятники Самары» (12+), ставшая частью информационного проекта «ВООПИиК покажет». Градозащитники рассказали, какие памятники истории и культуры смогли спасти от административного произвола, а какие не успели. И какую роль тут играет присвоение зданиям статусов объекта культурного наследия и ценного градоформирующего объекта.
Спикерами мероприятия стали представители Самарского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Нина Казачкова, Ирина Фишман и Армен Арутюнов. У каждого из них была своя тема.
Ценные объекты и «Проходной двор»
Архитектор Ирина Фишман рассказала о статусе ценного градоформирующего объекта — относительно новом, появившемся в 2010-е годы, присвоение которого уже позволяет спасти некоторые старые здания от сноса.
«Статус ЦГО — не такой буквальный, как ОКН, у него нет жёстких требований к сохранению всех деталей, внутренней планировки и отделки», — объясняет Фишман. По сути, важно лишь сохранить архитектурную доминанту — то, что выделяет здание среди других и заставляет окружающую среду подстраиваться под него.
Ещё одна особенность ЦГО — вокруг него можно создавать новую среду. Яркий пример — проект реновации 129-го квартала (между улицами Самарской, Садовой, Чкалова и Маяковского) «Проходной двор». Из-за строительства станции метро «Театральная» дома были расселены — жить тут нельзя. Зато не запрещено заниматься бизнесом, торговать или работать в мастерских. Так появилась идея превратить старую застройку в своего рода винтаж-маркет — сеть мелких лавок и торговых рядов, идущих сквозь типичные самарские дворики.
«Во многих городах блошиные рынки становятся достопримечательностью и точкой притяжения. А в Самаре сейчас такого места нет», — замечает Фишман.
«Проходной двор» призван заполнить эту пустоту. Причём с самого начала градозащитники разработали три варианта будущей застройки: всё снести и построить заново; всё сохранить и отреставрировать до кирпичика; провести мягкую и точечную реновацию. Тем более что там всего три ЦГО — остальные здания и пространства можно менять, сохраняя общую культурную среду.
Высказала Ирина Фишман и претензии к чиновникам, которые очень любят ставить палки в колёса градозащитникам — бывший губернатор Дмитрий Азаров, например, четыре года не утверждал список ЦГО в составе предмета охраны исторического поселения, и некоторые из них застройщики успели снести. Сейчас дело сдвинулось с мёртвой точки.
Самара, которую мы потеряли
Увы, констатировала в своём выступлении Нина Казачкова, ни статус ЦГО, ни даже ОКН, и тем более статус «выявленного ОКН», который ждёт экспертизу и решения на внесение в окончательный список, положительного или отрицательного, — все они не являются панацеей от чиновничьего произвола. В числе прочих она рассказала историю дома на Красноармейской, 11, усадьбы гласного городской думы Василия Агапова.
Тут программа исторического поселения схлестнулась с другим «государственным детищем» — программой расселения ветхого и аварийного жилья. И департамент имущества Самары настойчиво требовал дом снести — смотрите, он же на бок покосился, его туристы называют «Самарской пизанской башней»! Активисты областного отделения ВООПИиК бились с гидрой бюрократизма и добились в июне 2024 года внесения здания в список ценных градоформирующих объектов. Но это его не спасло — в августе того же 2024 года усадьбу ликвидировали.
Самое печальное — при демонтаже оказалось, что ветхость конструкции была сильно преувеличена. Подгнили только три нижних венца сруба, которые при современных технологиях довольно просто было заменить, а все остальные деревянные стены были в рабочем состоянии. Но чрезмерное административное рвение навсегда уничтожило кусочек исторического прошлого.
Есть, конечно, и истории со счастливым концом, которые хорошо рассказывать — спасение дома Маштакова, «Дома с часами», самарского элеватора и тому подобные. Но с каждым уничтоженным в центре города зданием таких историй становится всё меньше.
Сорок лет — не история
Армен Арутюнов рассказал о «том, чего нет» — о культурных объектах советской эпохи. Многие даже не чиновники, а и некоторые градозащитники действуют по принципу «что не построено до 1917 года — не памятник». Существует даже чисто формальный признак — если зданию не исполнилось 40 лет со дня постройки, его ОКН не признают.
Из-за подобного отношения уже утрачены такие знаковые для своего времени и места объекты, как кинотеатр «Самара», ДК «Мир», ТЦ «Колизей» и многие другие. У советских зданий даже появился системный противник — программа комплексной застройки территорий. История счастливого спасения самарского элеватора — почти исключение из правил.
Частный случай исчезающих то из-за ветхости и бесхозности, а то и из-за прямого умысла «улучшаторов» памятников эпохи СССР стала самарская мозаика — красочные и масштабные панно, украшавшие когда-то стены домов в городе строителей коммунизма. Правда, и тут в последнее время есть осторожные поводы для оптимизма — например, собственник бывшего Дворца спорта на Физкультурной заявил о намерении отреставрировать панно «Волейболистки». Если это удастся, то станет в Самаре, по словам Арутюнова, первым прецедентом.